Genelkurmay Başkanı Orgeneral İlker Başbuğ, Taraf gazetesinde yayımlanan “İrtica ile Mücadele Eylem Planı” belgesinin ardından Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’la bir araya gelmişti. Ancak görüşmeye ilişkin herhangi bir açıklama yapılmamıştı.

Genelkurmay Askeri Başsavcılğı, söz konusu belgenin Karargah’ta hazırlanmadığının tespit edildiğini belirterek, kovuşturmaya gerek olmadığı yönünde karar vermişti.

Genelkurmay Başkanı Başbuğ, şunları söyledi:

"Türkiye’de etrafımızda ve dünyada cereyan etmekte olan gerçek ciddi bir sorunun bulunduğunu görürüz. Dünya ülkelerinin hemen hemen hepsi ekonomik kriz ve bunun yarattığı sosyal sorunlarla boğuşuyor. Türkiye, bunun yanısına terörle mücadeleyle devam etmektedir."

Bir kağıt parçası etrafında enerji tüketilmiştir. Yargı süreceni sabır ve sükünetle bekleme basiretini de gösterememiştir. Bunlardan TSK olarak üzgünüz. Şu anda elimizde olan hukuki anlamda bir kağıt parçasıdır.

12 Haziran’da belge olduğu iddia edilenlerin bir gazetede yayımlanması üzerine hiz zaman kaybetilmeden yargı yoluyla ortaya çıkarılması için Askeri Savcılıkça soruşturmaya başlanmıştır. Bizim tarafımızdan yapılacak tek ve doğru hareket tarzı da budur.

Askeri savcılık incelenmesi gereken tüm hususları kullanarak bu karar ulaşmıştır. Savcılığın verdiği kararı beğenebilir ya da beğenmeyebilirsiniz. Ancak saygısız ve küçük düşüremezsiniz.

Askeri savcılık incelenmesi gereken tüm hususları kullanarak bu karar ulaşmıştır. Savcılığın verdiği kararı beğenebilir ya da beğenmeyebilirsiniz. Ancak saygısız davranamaz ve küçük düşüremezsiniz.

Kurgulanmış bazı olaylar TSK’yı yıpratma ve karalama kampanyasına dönüştürülmektedir. Bugün gelinen nokta bir kağıt parçası olduğunu göstermektedir. Genelkurmay ve Askeri Savcılık, hukuk kuralları çerçevesinde gerekeni yerine getirmiştir.

Bu kağıt parçasının birileri tarafından TSK’yı yıpratmak ve karalamak için hazırlandığını değerlendirmekteyiz.

Bunu ortaya çıkarılmasını istiyoruz. İstihbarat ve ve yargı, bu kağıt parçasını hazırlayanları bulmalı.

İddialar fitne ve fesat çıkarma amacındadır. TSK, bünyesinde başka amaçlar taşıyan kişileri barındırmaz. Bunu Genelkurmay Başkanı olarak ben söylüyorum.

Tüm bu söylentilere rağmen, çeşitli şekillerde darbe ve muhtıra söylemlerinde bulunanların iyi niyetli olmadıklarını, halkımızın da artık bu söylemlerden usanmış olduklarını düşünüyoruz.

Genelkurmay Başkanı olarak söylüyorum, artık TSK üzerinden elinizi çekiniz. TSK üzerinden kendinizi siyasi tanımlama çabanızdan vazgeçiniz. TSK üzerinden medya üzerinden asimetrik bir psikolojik harekat yürütmeden vazgeçiniz.

TSK, hiçbir gerçeğe dayanmayan hukuk dışı davranışlara yıpratılması faaliyetlerine katlanamaz. TSK, gerçek dışı beyanların devam ettirilmesine katlanamaz, seyirci kalamaz. TSK'nın bütünlüğünün korunmasına ve haksız yere yıpratılmasını aynı zamanda ülkemizin bir bekaa sorunu olarak görüyoruz.

TSK üzerinden oynanan ve oynanacak oyunlar, bizim görev ve sorumluluklarımızı yerine getirmedeki kararlılığımızı etkileyemez. Kimse bu şekilde beklentiler içinde bulunmasın.

Daha önce de ifade ettiğimiz gibi TSK'nın güvenlik boyutunda ilgilenmek zorunda olduğu ülke sorunlarıyla ilgili görüş ve tekliflerimizi yasal çerçevede ilgili makamlara iletmeye devam edeceğiz.

Tahriklere kapılarak kamuoyu önünde tartışmalara girmeyi uygun görmüyoruz. Bu çerçevede geçtiğimiz haftalarda yaşanan tartışmaları önümüzdeki hafta yapılacak Milli Güvenlik Kurulu (MGK) toplantısına getireceğiz."

SİVİL SAVCILIK KAĞIT PARÇASINI HAZIRLAYANLARI BULSUN
Orgeneral İlker Başbuğ gazetecilerin sorularını da yanıtladı. Bir gazetecinin, "Başbakan Erdoğan dün 'İnanıyorum ki silahlı kuvvetlerimiz de gerekli çalışmaları yapacak, çünkü silahlı kuvvetlerin içinde bu tür gayret çaba var mı yok mu? Orada da bu uçalışmaların yapılması gerekiyor' dedi. Açıklamayı nasıl değerlendiriyorsunuz?" sorusuna şu yanıtı verdi:

Tekrar altını çizme ihtiyacı duyduğum husus, TSK'da demokrasi ve hukuk dışı düşünceler taşıyanlar barınamaz. Böyle durumlar olursa TSK, Genelkurmay Başkanlığı bu konuda gerekeni anında yerine getirir. Bu konularda başka yerlerden herhangi bir işaret almamıza gerek yoktur.

Konuyu doğru anlamak için, önce askeri mahkemelerin yetki ve sorumlulukları anlaşılmalıdır. Hukukçular bile, rahmetli Uğur Mumcu'nun dediği gibi bilgi sahibi olmadan fikir sahibi. Kanunlar bu kadar açıkken, bu konuya askeri mahkemi mi bakar sivil mahkeme mi bakar diye tartışmak abesle iştigal etmektir. Malesef üzülerek ifade ediyorum, bazı akademik kariyeri olan kişiler "Batıda askeri mahkemeler kalmadı" diyecek cahilce yorumlar yaptılar. İngiltere, Belçika, İtalya, İspanya, Yunanistan ve Polonya'da askeri mahkemeler var. Askeri mahkemelerin olmasının çift başlı yargı sistemini getirdiğini söyleyenler, niye bu ülkeleri örnek vermiyorlar. ABD'de, İsrail'de ve Rusya'da da askeri mahkemeler var.

"Askeri mahkemeler tarafsız değildir" iddiaları çok çirkin, devlete saygısızlık. Askeri mahkemeler anayasal kurum. Nasıl bu şekilde tanımlarsınız? Size bir örnek vereyim, dünyada bulamazsınız bu örneği. Askeri mahkemelerde subaylar da görev yapıyordu. Ama ne oldu? Askeri mahkeme, Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu ve subayların

Biz bu emri ne zaman verdik. Olayın akabinden yarım saat sonra verdik. Artı, soruşturmaların açılması kıta komutanının emriyle olmaz, savcı aciliyet görürse derhal soruşturma açar. Bu kadar açık şeyler varken, nasıl bağımsız yargı değil dersiniz? Kararı beğenmeyebilirsiniz ama saygı göstermek zorundasınız. Bu binada bugün Yarbay Mustafa Dönmez'in mahkemesi başladı. Herkes mahkeme kararı oluncaya kadar suçsuzdur ancak yarbay Dönmez'le ilgili iddianameyi bu savcılar hazırladı.

Askeri mahkemelerle ilgili suçlamalar gerçek dışıdır ve maksaklıdır.

12 Haziran günü bu haberin çıkmasıyla askeri savcılık yetkisi dahilinde soruşturma başlattı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurduk, ne kadar bilgi ve belge varsa istedik. Genelkurmay karargahı, bu konuda üzerine düşeni yapmıştır. Konuyu askeri mahkeme mi sivil mahkeme mi inceler tartışması gereksiz. Askeri savcılık, hukuk çerçevesinde yapması gerekeni en ince noktasına kadar yaptı. Kovuşturmaya gerek görülmemesi kararı kesin değildir, hukuk devletinde yaşıyoruz ve kurallara sadığız. Yeni bilgi veya belge ortaya çıkarsa yeni soruşturma açılabilir. Ancak burada önemli olan, soruşturma şartlarında değişiklik olması durumunda sivil yargı devreye girebilir. Olayın sivil boyutu varsa yargı makamı farklı olur. Belki olayda bir müştereklik bulunabilir. Ama bunun dışında soruşturma şartlarında değişiklik olmadığı takdirde yeni soruşturma açılacaksa askeri savcılık açar.

Özet olarak söylersem, şu ana kadar bize ulaşan bilgi ve deliller çerçevesinde gerek Genelkurmay olarak gerekse askeri savcılık olarak üzerimize düşeni yerine getirdik.

Biz bundan sonra ne istiyoruz. İstanbul Cumhuriyet Başsacılığı'ndan belgenin gerçek olmadığından hareketle bu kağıt parçasını kimin hazırladığını bulunmasını istiyoruz. Yoksa, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan 'bu belgenin doğru mudur sahte midir' şeklinde bir soruşturma istemiyoruz.

Elbette bu soruşturma Askeri Savcılık tarafından yürütülmüştür. Askeri Savcılık bağımsızdır. 20 tane hakim albayı buraya getirin ve bana sorun 'Askeri Başsavcısı kimdir' diye. Tanımıyorum. Prensip olarak savcılarla direkt ilişkimiz yoktur.

Askeri Savcılık, değişik imza atılması konusu üzerinde de durdu. İmza değişiklikleri krimanal inceleme sonucunu değiştirmiyor. Bilimsel olarak yapılan bu incelemede teknik kriter kullanıyor. İmza ıslak ise elinizin mahsülü olduğu anlaşılıyor. Elinizin el hareketi parmak izi gibi oluyor. Islak imzaya sahip belge yok. Belgenin aslı olmadığı için sonuca ulaşılması mümkün değil.

Başbakan Erdoğan’a görüşlerimi ilettim.